Dużo się ostatnio w Łomiankach sadzi i wycina. Niektórzy uważają, że sadzi się za dużo, a wycina niepotrzebnie. Dlatego 4 października wystąpiłem o:
Umowy i faktury związane z realizacją usług ogrodniczych i kwiaciarskich oraz zakupu roślin i materiałów związanych z tymi usługami wykonywanymi w 2015r.
Odpowiedzi urząd w osobie Piotra Rusieckiego odpowiedział przedłużając termin odpowiedzi (co daje nadzieję):
https://drive.google.com/open?id=0B1hYVXsrSXCKaDljMkRLbjBtcTM5RzZveExibzdOVVJ3aVE4
W odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej z dnia 4 października 2016 roku uprzejmie informuję, iż na podstawie art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2015 r. poz. 2058 z późn. zm.) przedłużam termin odpowiedzi na wniosek do dnia 28 listopada 2016 roku.
Jednocześnie informuję, iż przesunięcie terminu związane jest z koniecznością przygotowania dużej ilości wnioskowanej dokumentacji.
Ponadto informuję, iż nie może Pan żądać udostępnienia odpowiedzi na wniosek w Biuletynie Informacji Publicznej, ponieważ „… w ustawie o dostępie do informacji publicznej nie istnieje żaden przepis prawa, który wskazywałby na uprawnienia strony do żądania zamieszczenia bądź też usunięcia określonych informacji publicznych z Biuletynu Informacji Publicznej…", co potwierdza wyrok WSA w Lublinie z dnia 4 czerwca 2013 r., sygn. II SAB/Lu 168/13.
W związku z powyższym proszę o wskazanie prawidłowej formy udostępnienia informacji publicznej.
Tym razem mamy uzasadnienie oparte w orzecznictwie: II SAB/Lu 168/13 - Wyrok WSA w Lublinie — idziemy czytać