A co powiedziało SKO?
SKO uchyliło decyzję burmistrza o odmowie udzielenia informacji publicznej:
https://drive.google.com/open?id=0B1hYVXsrSXCKcmI5amJYWFhrSHhrd0lNeG9UN2dJdnNtN3dB
A dziś dostałem od gminy odpowiedź na prośbę o potwierdzenie, czy udostępniona informacja jest kompletna i poprawna:
https://drive.google.com/open?id=0B1hYVXsrSXCKeGE0N0ZmZjFMYjQ0eUdwYy1GU0xiTWt4QlZz
Męczy mnie ta ciuciubabka. Jestem przekonany że informacja jest wadliwa, a urząd zamiast sprawdzić, poprawić i przeprosić, przeciąga sprawę. Kłamanie w odpowiedziach na udostępnianie informacji publicznej to jakieś nowe dno.
Czy takie postępowanie kwalifikuje się już do rażącego naruszania prawa?
Zapewne będą, ale póki w granicach prawa to nic nie możemy zrobić, aczkolwiek frustracja może nam, obywatelom, towarzyszyć.
Na jakiej podstawie wnioskujesz, że odpowiedź nie jest kompletna? Jaki jest tak naprawdę cel udostępnienia tej informacji, tj. do czego Ci on posłuży? Czy wiesz, że Urząd coś pominął celowo, czy też tylko tak domniemujesz?
Oczywiście chętnie pomogę, o ile będą tylko dowody - i tak się przydadzą w skardze.
- Nie wszystkie sygnatury, można znaleźć w orzeczeniach.
- Brakuje takich, które znam.
Zastanawiające jest też ostatnie zadanie odpowiedzi z 8 marca 2017, wniosek nie był zawężony do skarg na działalność burmistrza. Czy w WSA burmistrz może być tylko stroną w przypadku gdy sprawa dotyczy skargi na jego działalność?
Chciałem się dowiedzieć ile tych takich spraw było i czego dotyczyły.
Z chęcią pomogę. Będziemy się kontaktować na priv 
1 polubienie