Dzień dobry Janie - masz rację, niebezpieczeństwo nałożenia kar istnieje i wzrasta z czasem.
Znowu odliczamy czas stracony.
Ale sam najlepiej wiesz, że planowanie kolejności prac ma swoją logikę i “upolitycznienie” niczemu dobremu nie służy. w dyskusji o inferstrukturze i odwodnieniach starałem się jedynie uświadomić sąsiadom, że o odwodnieniach myślano od początku istnienia spółki wodno-kanalizacyjnej, to jest od roku 2005. Brak ciągłości władzy i upolitycznienie wszystkiego (na czele ze ściekami !) - doprowadziło jedynie do tego, że wszyscy będziemy taplali się w bajorach.
Wyborcy zadecydowali, ich wolę należy uszanować. Niestety mijają lata, zanim większość zorientuje się, że została z ręką w bajorku.
Pozdrawiam, MMK
Ależ masz rację. Tyle tylko, że nadmierne koszty inwestycji wodociągowych mogą wpłynąć na jakość budowanych dróg. Standardem winny być odwodnienia o realnej trwałości kilkudziesięciu lat. Ale z uwagi na naciski na budowę dróg, przy ograniczonych finansach, może to wpłynąć na robienie pozornych oszczędności, przez rezygnację z odwodnień. A historia Łomiankowskich odwodnień jest długa. Robiono różne eksperymenty. Pomijając rowy, na Majowej robiono je w krawężnikach. Potem pod płytami eco na poboczu. Co jeszcze, nie wiem, ale doświadczenia pewne są, a i technologia też się zmienia. Sądzę, że odwodnienie to niewielki koszt w stosunku do drogi i trzeba by było walczyć o to by były wykonywane.
Ma Pan na myśłi odwodnienia na zasadzie fragmentów ulicy lub pobocza ułożonych z płyt ażurowych na podbudowie żwirowej.
Tak, to jest nieco tańsze, konserwacja praktycznie żadna.
Ale mnie chodzi o to, że w okresie startowym Spółki ZWiK przewidywaliśmy zastosowanie takich oraz innych odwodnień. Mianowicie jest kilkanaście miejsc, w których chłonność nie załatwi sprawy i tam trzeba zakopać zbiorniki odpływowe - osadnikowe. Są różne rodzaje, postęp jest znaczący.
Nikogo to nie interesowało. Nie ma ciągłości władzy. W łomiankach ludzie miptają się od ściany do ściany, od podłogi do sufitu, no i taplają się w bajorkach.
Pozdrawiam, MMK
Tak, zasadniczo właśnie o to chodzi. Woda opadowa z ulic trafia do zbiornika pod ziemię, a z niego uwalnia się w grunt.
Postęp polega na tym, że pod pierwszą kratką ściekową jest osadnik, a za nim drugi.
Te osadniki co pewien czas (raz do roku) należy czyścić. To wszystko.
tylko trzeba się dogadać np. z Powiatem, albo z władzami we własnej gminie. Można na coś się zdecydować, ale najpierw trzeba chcieć i pomyśleć. Budowa odwodnienia nie mieści się w zakresie odtwarzania nawierzchni po pracach kanalizacyjnych. Takie rzeczy należy zaplanować z dużym wyprzedzeniem i realizować w trakcie prac - ale rozliczać oddzielnie. To jest “łamigłówka” ponad siły.
Pozdrawiam, MMK
Pierwszym krokiem, aby zmierzyć się z tematem globalnie, ale również lokalnie jest opracowanie koncepcji odwodnienia na terenie gminy Łomianki. W drodze procedury przetargowej wyłoniono wykonawcę prac koncepcyjnych i podpisano umowę na sporządzenie, m. in. na podstawie analiz występowania zastoisk wodnych, dokumentacji wskazującej sposoby efektywnego odprowadzania wód opadowych. Kolejne kroki to etapowe wdrażanie zaproponowanych rozwiązań, poprzedzone opracowaniem dokumentacji projektowo - kosztorysowych.
No coś takiego !!
Niemal dokładnie 10 lat po naszych pracach i staraniach, czytam i oczy przecieram.
Panie Januszu, przecież pisałem, że ZWiK takie plany już miał, nikomu ich nie zlecano, były zrobione własnymi siłami !!!
Czy ja śnię ?? Czy może Pan powrócić do moich postów i może zrobimy jakąś dyskusję. Wydaje mi się, że kilka tygodni temu napisąłem, że plany odwodnień były, wskazane były miejsca do punktowych odwodnień.
Kto wyrzucił nasze pieniądze przez okno ??
Pozdrawiam,
MMK
Witam,
Wydaje mi się że to kolejny temat który powinien być poruszony na szerszym forum. Może Pan Maciej Krogulec napisze krótki newsletter w neutralnym tonie, który będzie można poprzez zaprzyjaźnionych członków Rad Osiedlowych rozesłać mieszkańcom? Mój adres mailowy: i.m.bajek@vp.pl
Dodatkowo proponuję porozmawiać z p.Moraczewskim o możliwości opublikowania artykułu.
Szkoda że sprawa nie wypłynęła wcześniej, kiedy Urząd dopiero organizował przetarg. Teraz, po wyłonieniu wykonawcy i podpisaniu umowy, właściwie nie możemy już nic zrobić poza wysyłaniem pism do Wydziału Infrastruktury (koniecznie “na dziennik” do okienka w UMIG, a nie pocztą elektroniczną - ta korespondencja przepada gdzieś w otchłani innych maili).
Dzień dobry Pani.
Sprawa wypłynęła w dniu 28. 04. 15 -więc chyba działania Urzędu zostały podjęte po wpisie. Czy może ten ton nie jest neutralny ? Ja tylko przypominam fakty i boleję nad brakiem ciągłości działań, na czym wszyscy tracimy.
napisałem również, że nie było żadnego przekazania dokumentów, żadnego spotkania, żadnej nawet rozmowy.
RN dostał pisemnko i po prostu do żadnych dokumentów dostępu już nie mieliśmy.
Potem odwołano Zarząd, o ile wiem też w podobnym stylu.
W domu członkowie RN nie przechowują dokumentacji spółek komunalnych, nie są one prywatną własnością.
Należy pytać o dokumenty osoby, które nastały po mnie w RN ZWiK, zwłaszcza Pan Przewodniczący Józef Wierzbicki powinien mieć tu wiele do powiedzenia.
Ja jedynie służę pamięcią i informacją, aby szukać w archiwum ZWiK, które jest jawne - na zasadach ogólnych.
Przypominam, że ataki na ZWiK były częścią kampanii prowadzonej przez Pana obecnego Wice P.R. i obecnego Przewodniczącego RM T.K. - ówczesnych liderów Komitetu Potrzeba Zmian. Postulowano rozwiązanie w ogóle ZWiK, a potem zwolnienie własnych ekip wykonawczych (co sprawnie przeprowadzono).
Na fali “Leć Sokole” rozpędzono wszystkich i wszystko, a co zrobiono z dokumentami - Bóg raczy wiedzieć.
Ja od początku wprowadziłem “okropną” zasadę, że wszystkie protokoły z posiedzeń RN były jawne i przekazywane były Burmistrzowi oficjalną drogą.
Teraz mogę jedynie opisać co robiliśmy. To wynika z treści moich poprzednich postów.
Pozdrawiam i chętnie odpowiem na ewentualne pytania.
MMK
Panie Macieju, wiele pan pisze o tym co ktoś, kiedyś zrobił, ale niewiele z tego wynika.
Bez sensu jest takie bicie piany, jest jak jest, nie ma się uparcie trzymać tezy, że kiedyś było lepiej. Możemy spróbować zbudować coś na bazie przeszłych doświadczeń, ale tylko jeśli wyjdziemy poza sferę wspomnień i przejdziemy do konkretów.
Uparcie pytam do dokumenty, bo liczę, że jakieś wersje — np. robocze — w mogą się znaleźć w domach. Bez jakiejkolwiek informacji pozwalającej zidentyfikować dokumenty nic nie wskóramy, bo niby o co zawnioskować w ZWIK?
Dobry wieczó Panie Januszu,
krytykę przyjmuję, ale nie stawiam tezy, że kiedyś było lepiej. Było jak było. Żal mi zmarnowanego czasu, my wszyscy tracimy na tym.
Dokumentów z pewnością w domu nikt nie ma, nawet wersji roboczych. Wszystkie dokumenty są własnością spółki komunalnej w szczególności. I tego należy przestrzegać.
Mogę jedynie opisać to, co zrobił Zarząd w uzgodnieniu z RN i przy naszym częściowym udziale.
Do ZWiK zawnioskować można jedynie o udostepnienie dawnych dokumentów, o nic więcej, niestety.
Czy to coś da ?
Pozdrawiam,
MMK
Plany rozwojowe Spółki ZWiK, założenia do rozwoju sieci wod-kan, założenia do projektów sieci.
Pamiętam, że na kopii podkładu geodezyjnego Dąbrowy Zachodniej oznaczane były takie miejsca. Podobnie w innych rejonach. Pamiętam problem zalewania ul. Staszica w okolicy ICDS, tam były proponowane dodatkowe rozwiązania. Tak samo w kilku miejscach yl. Wiślanej - spotkaliśmy się w tej sprawie z Powiatem.
Pozdrowienia,
MMK
Panie Macieju, przecież nie mogę skopiować Pana wpisu z forum? Ale jeśli wyśle mi Pan na maila wiadomość do rozpowszechnienia w formie newslettera na temat planów odwodnień które posiadał ZWIK, mogę go rozesłać mieszkańcom naszego osiedla i chyba to samo mogą zrobić inni członkowie zarządów.
Jeżeli chodzi o słowo “neutralny” - dotyczyło ewentualnego newslettera, a nie Pana wpisu tutaj. Pozdrawiam, Iwona.
Panie Macieju, przecież nie mogę skopiować Pana wpisu z forum? Ale jeśli wyśle mi Pan na maila wiadomość do rozpowszechnienia w formie newslettera na temat planów odwodnień które posiadał ZWIK, mogę go rozesłać mieszkańcom naszego osiedla i chyba to samo mogą zrobić inni członkowie zarządów.
Jeżeli chodzi o słowo “neutralny” - dotyczyło ewentualnego newslettera, a nie Pana wpisu tutaj. Pozdrawiam, Iwona.